Elon Musk dejó oficialmente su puesto como empleado especial del gobierno a cargo del Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE) el 28 de mayo de 2025. Al JazeeraNoticias NBC poniendo fin a un experimento sin precedentes de integración de la tecnología y el gobierno que logró importantes recortes en la fuerza laboral federal pero que finalmente fracasó debido a desacuerdos políticos con el presidente Trump. Reuters +5 El detonante inmediato fue la crítica pública de Musk al proyecto de ley de gastos de Trump, que según él "aumenta el déficit presupuestario" y "socava" la misión de DOGE. Al Jazeera +3 – comentarios que molestaron profundamente a altos funcionarios de la Casa Blanca, incluido el subjefe de gabinete Stephen Miller. Reuters +5 Si bien la Casa Blanca calificó la salida como una conclusión planificada del nombramiento temporal de 130 días de Musk, Fox News Varias fuentes indican tensiones crecientes sobre la política de gasto, conflictos en el Gabinete y crecientes presiones empresariales. Tesla aceleró su salida. Reuters La salida marca una conclusión dramática para el segundo intento de Musk de servir en una administración Trump, habiendo renunciado previamente a los consejos asesores en 2017 por desacuerdos en política climática. El fulcroWikipedia
De crítico climático a defensor de MAGA: la transformación política de Musk
La transformación de Musk, de crítico de Trump a aliado cercano, representa una de las transformaciones políticas más drásticas de la historia reciente de Estados Unidos. Tras formar parte brevemente de los consejos asesores de Trump en 2017, Musk dimitió en protesta cuando Trump se retiró del Acuerdo de París sobre el Clima, afirmando sin rodeos que «el cambio climático es real» y que la decisión «no era buena ni para Estados Unidos ni para el mundo». Reuters +4 La relación se mantuvo distante durante el primer mandato de Trump y se deterioró aún más durante los años de Biden, particularmente después de Biden excluyó a Tesla de una cumbre de vehículos eléctricos de alto perfil en agosto de 2021 a pesar de que la compañía representa el 74% de las ventas de vehículos eléctricos en EE.UU. Red RSB Este desaire, motivado por las preocupaciones de la Casa Blanca acerca de enfadar al sindicato United Auto Workers por el estatus no sindicalizado de Tesla, marcó un punto de inflexión en la evolución política de Musk. Revista Tesla
La transformación se aceleró durante la pandemia de COVID-19 cuando Musk se opuso a los confinamientos de California que afectaban a las fábricas de Tesla, calificando las restricciones de “fascistas” y desarrollando su crítica de lo que denominó el “virus de la mente despierta”. NPRCentro literario Los factores personales jugaron un papel crucial: Musk citó su distanciamiento de su hija transgénero Vivian Jenna Wilson como una motivación clave, afirmando que ella fue "asesinada por el virus de la mente despierta". NPRCentro literario En 2024, este giro hacia la derecha culminó con el respaldo inmediato de Musk a Trump tras el intento de asesinato del 13 de julio en Butler, Pensilvania, seguido de Donaciones récord por un total de $288-290 millones El Washington Post a Trump y a los candidatos republicanos a través de varios PAC. Wikipedia +6
La reconciliación llegó a su punto máximo cuando Trump nombró a Musk para dirigir DOGE como empleado especial del gobierno el 20 de enero de 2025. Wikipedia otorgándole una autoridad sin precedentes para remodelar el gobierno federal y al mismo tiempo mantener el control de empresas con miles de millones de dólares en contratos gubernamentales. 6abcReuters
El enfoque de la motosierra: la reestructuración agresiva de DOGE
Durante sus 130 días de mandato, Musk llevó la mentalidad de Silicon Valley de “moverse rápido y romper cosas” directamente a Washington, blandiendo una motosierra roja en la Conferencia de Acción Política Conservadora como símbolo de su misión de reducir la burocracia. ReutersNoticias NBC DOGE afirmó tener eliminó aproximadamente 260.000 puestos federales – alrededor de 12% de la fuerza laboral civil – a través de una combinación de despidos masivos, adquisiciones y cierres de agencias enteras. Reuters La iniciativa originalmente tenía como objetivo un ahorro de $2 billones antes de reducirse a $1 billón, para luego finalmente reclamar $175 mil millones en recortes. El Washington PostBostón Aunque un análisis del Washington Post encontró que DOGE había exagerado los ahorros en al menos $55 mil millones. El Washington Post +3
Los métodos de Musk resultaron tan controvertidos como dramáticos. Exigió que los empleados federales respondieran a los correos electrónicos del fin de semana o se enfrentarían al despido, intentó cerrar agencias enteras, incluyendo USAID, y obtuvo acceso a los sistemas de pago del Departamento del Tesoro que contenían los números de la Seguridad Social y los datos bancarios de los estadounidenses. CNN +2 Su estilo confrontativo condujo a acalorados intercambios con miembros del Gabinete, incluyendo una pelea a gritos en el Ala Oeste con el secretario del Tesoro, Scott Bessent, y enfrentamientos con el secretario de Estado, Marco Rubio, por el desmantelamiento de USAID. El Washington Post +4 Trump finalmente se puso del lado de sus secretarios de gabinete, recordando en una reunión que los jefes de departamento, no Musk, controlaban las decisiones de personal. PBSReuters
El enfoque agresivo provocó protestas en todo el país, con concesionarios de Tesla vandalizados y vehículos quemados. Axios +2 Catorce estados presentaron demandas desafiando la autoridad de Musk, mientras que los sindicatos de empleados federales se movilizaron contra lo que llamaron "gobierno de oligarcas". El Washington Post Las investigaciones de NPR revelaron posibles violaciones de seguridad de datos en la Junta Nacional de Relaciones Laborales, lo que aumentó las preocupaciones sobre los métodos de DOGE. NPR
Punto de ruptura: El proyecto de ley de gastos que rompió la alianza
La relación entre Trump y Musk llegó a su punto de ruptura debido a la política fiscal, específicamente el emblemático “One Big Beautiful Bill” de Trump, un paquete de gasto republicano masivo que Musk consideró que contradecía la misión de reducción de costos de DOGE. ABC News +3 En un Entrevista de CBS News del 27 de mayoMusk lanzó su crítica más directa a Trump desde que asumió el cargo: «Francamente, me decepcionó ver el enorme proyecto de ley de gastos, que aumenta el déficit presupuestario, no solo lo reduce, y socava el trabajo que está realizando el equipo de DOGE. Creo que un proyecto de ley puede ser grande o puede ser hermoso, pero no sé si puede ser ambas cosas». Al Jazeera +7
Estos comentarios generaron una crisis inmediata en la Casa Blanca. El subjefe de gabinete, Stephen Miller, se mostró particularmente molesto, lo que obligó a la administración a llamar a los senadores republicanos para asegurarles el continuo apoyo de Trump a la legislación. Reuters El desacuerdo público violó una regla tácita de la Casa Blanca de Trump –que las críticas permanecen privadas– y aceleró las discusiones sobre la salida de Musk que habían estado circulando desde abril.
Más allá de la disputa por el gasto, Musk se había enfrentado cada vez más con el círculo íntimo de Trump sobre la política comercial, calificando al asesor Peter Navarro de "verdaderamente idiota" y "más tonto que un saco de ladrillos" mientras abogaba por zonas de libre comercio que contradecían la agenda proteccionista de Trump. ReutersEl Washington Post Su apoyo a las visas H-1B para trabajadores cualificados también lo enfrentó a los intransigentes en materia de inmigración. A finales de mayo, lo que comenzó como una colaboración transformadora se había convertido en una relación en la que, según fuentes de Reuters, la salida de Musk se "decidió a nivel directivo" sin siquiera una conversación formal entre ambos directivos. Reuters
El alivio del mercado se enfrenta a una reacción política
El impacto empresarial de la salida de Musk fue inmediato y dramático. Las acciones de Tesla subieron 5,3% ante la noticia de su salida, revirtiendo parcialmente una caída acumulada en lo que va del año de aproximadamente 30-45% que los analistas habían atribuido en gran medida a su papel político polarizador. Fox Business +4 La compañía había informado una caída de ganancias de 71% y una caída de ventas de 13% en el primer trimestre de 2025, con protestas y boicots generalizados que afectaron significativamente a la marca. El Washington Post El analista de Wedbush, Dan Ives, calificó la salida como "música para los oídos de los accionistas de Tesla", lo que refleja el alivio de los inversores de que Musk pudiera volver a centrarse en el fabricante de automóviles en dificultades. Inversores proactivos
Como era de esperar, las reacciones políticas se dividieron según las líneas partidistas, aunque con matices notables. Mientras los líderes demócratas celebraban, el representante Greg Casar lo calificó como "una victoria para los trabajadores". El Washington Post – Los republicanos mostraron respuestas más mixtas. El Washington Post El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, elogió los logros de Musk en DOGE, CNBC Pero la revista TIME informó que «en el Capitolio, circulaba un sentimiento universal entre los republicanos de todas las tendencias políticas: ¡Por fin!». Los asesores republicanos expresaron su alivio en privado, pues consideraban que Musk se había convertido en un lastre para sus esfuerzos por implementar una agenda conservadora. Tiempo
La opinión pública se había vuelto decisivamente contra el papel gubernamental de Musk., con 55% diciendo que tenía demasiado poder según la encuesta de Quinnipiac, mientras que su índice de aprobación personal cayó a 35%. Al JazeeraPoynter La carrera por la Corte Suprema de Wisconsin, donde Musk gastó entre 1 y 3,5 millones de dólares para apoyar al candidato republicano perdedor, demostró su limitada influencia política a pesar del gasto masivo. PBS +2 Su transformación de empresario innovador a pararrayos político había alejado tanto a los clientes de Tesla como a los moderados políticos.
Un nuevo modelo para la integración tecnología-gobierno… ¿o corrupción?
El mandato de Musk como zar de la eficiencia gubernamental mientras dirigía simultáneamente empresas con $13 mil millones en contratos federales Durante más de cinco años se han creado conflictos de intereses sin precedentes que pueden cambiar la forma en que los estadounidenses ven la intersección de la riqueza privada y el poder público. El Washington Post +2 Durante su tiempo en el gobierno, SpaceX consiguió $5.92 mil millones en nuevos contratos de la Fuerza Espacial, mientras que múltiples investigaciones sobre sus empresas fueron detenidas o ralentizadas. Newsweek +2 El acuerdo permitió a Musk abogar por el desmantelamiento de las agencias que regulaban sus negocios mientras el personal integrado de DOGE influía en las decisiones de la NASA que afectaban los contratos de SpaceX.
El precedente tiene profundas implicaciones para la gobernanza estadounidense. Tom Schatz, de Ciudadanos Contra el Despilfarro Gubernamental, sugirió que los futuros líderes tecnológicos podrían buscar acuerdos similares, normalizando lo que los críticos denominaron «gobierno oligárquico». Reuters El hecho de que el valor de la plataforma X se desplomara de $44 mil millones a un estimado de $9 mil millones durante este período, Wikipedia Mientras que la valoración de SpaceX se disparó a $350 mil millones, ilustra cómo la influencia del gobierno puede crear resultados tremendamente divergentes en la cartera de un multimillonario. NPR
A pesar de su partida, Musk anunció planes para mantener una pequeña oficina en la Casa Blanca y dedicar “uno o dos días por semana a asuntos gubernamentales durante el tiempo que el presidente desee”. La Bestia Diaria +3 Esta participación continua, aunque reducida, sugiere que la alianza Trump-Musk puede persistir en una forma modificada, con el multimillonario tecnológico sirviendo como asesor externo en lugar de como un infiltrado disruptivo.
Conclusión
El experimento de 130 días de Elon Musk para llevar la disrupción de Silicon Valley a Washington logró importantes reducciones de fuerza laboral, pero en última instancia demostró los límites de tratar la gobernanza democrática como una empresa tecnológica emergente. Reuters Su salida tras las críticas públicas a las prioridades de gasto de Trump reveló que incluso la persona más rica del mundo no puede mantener indefinidamente su influencia cuando las visiones políticas fundamentales divergen. Reuters El legado de este acuerdo sin precedentes –un multimillonario con enormes conflictos de intereses que ejerce un poder gubernamental directo– probablemente impulsará a futuras administraciones a establecer límites más claros entre los intereses empresariales privados y el servicio público.
Si bien DOGE continuará bajo el liderazgo del Gabinete, la salida de Musk elimina tanto un pararrayos para las críticas como un poderoso defensor de la reestructuración radical del gobierno. CNNReuters El episodio arroja luz sobre las tensiones fundamentales de la democracia estadounidense: entre la eficiencia y la rendición de cuentas, entre la innovación del sector privado y la estabilidad del sector público, y entre la concentración de la riqueza y la difusión del poder democrático. inteligencia artificial Y la exploración espacial configura cada vez más la competitividad nacional, pero la cuestión de cómo aprovechar el talento emprendedor sin comprometer la gobernanza democrática sigue sin resolverse urgentemente. El turbulento mandato de Musk ofrece una advertencia sobre los peligros de la influencia privada descontrolada en los asuntos públicos, a la vez que demostró el potencial de una rápida transformación gubernamental cuando la voluntad política se alinea con una visión disruptiva.
