Elon Musk gab seine Position als Sonderbeamter der Regierung und Leiter des Department of Government Efficiency (DOGE) am 28. Mai 2025 offiziell auf. Al JazeeraNBC-Nachrichten Damit wurde ein beispielloses Experiment zur Integration von Technologie und Regierung beendet, das zu erheblichen Kürzungen der Bundesbelegschaft führte, letztlich jedoch an politischen Meinungsverschiedenheiten mit Präsident Trump scheiterte. Reuters +5 Der unmittelbare Auslöser war Musks öffentliche Kritik an Trumps Haushaltsentwurf, der seiner Meinung nach „das Haushaltsdefizit erhöht“ und die Mission von DOGE „untergräbt“. Al Jazeera +3 – Kommentare, die hochrangige Beamte des Weißen Hauses, darunter den stellvertretenden Stabschef Stephen Miller, zutiefst verärgerten. Reuters +5 Während das Weiße Haus den Abgang als geplanten Abschluss von Musks 130-tägiger vorübergehender Anstellung bezeichnete, Fox News Mehrere Quellen deuten auf wachsende Spannungen in der Ausgabenpolitik, Kabinettskonflikte und zunehmenden Druck auf die Wirtschaft hin. Tesla beschleunigte seinen Abgang. Reuters Der Rücktritt markiert einen dramatischen Abschluss von Musks zweitem Versuch, in einer Trump-Regierung zu dienen. Bereits 2017 war er wegen Meinungsverschiedenheiten in der Klimapolitik aus Beratungsgremien zurückgetreten. Der DrehpunktWikipedia
Vom Klimakritiker zum MAGA-Champion: Musks politischer Wandel
Musks Entwicklung vom Trump-Kritiker zum engen Verbündeten stellt einen der dramatischsten politischen Wandlungen der jüngeren amerikanischen Geschichte dar. Nachdem er 2017 kurzzeitig in Trumps Beratergremien mitgewirkt hatte, trat Musk aus Protest zurück, als Trump aus dem Pariser Klimaabkommen ausstieg. Er erklärte unverblümt: „Der Klimawandel ist real“ und die Entscheidung sei „weder gut für Amerika noch für die Welt“. Reuters +4 Die Beziehung blieb während Trumps erster Amtszeit distanziert und verschlechterte sich während der Biden-Jahre weiter, insbesondere nach Biden schloss Tesla von einem hochkarätigen EV-Gipfel im August 2021 aus obwohl das Unternehmen 741.000 Milliarden US-Dollar des Elektrofahrzeugabsatzes ausmacht. Rsb-Netzwerk Diese Abfuhr, die auf die Befürchtung des Weißen Hauses zurückzuführen war, die Gewerkschaft United Auto Workers wegen Teslas Nicht-Gewerkschaftsstatus zu verärgern, markierte einen Wendepunkt in Musks politischer Entwicklung. Tesla Mag
Der Wandel beschleunigte sich während der COVID-19-Pandemie, als Musk sich gegen die Lockdowns in Kalifornien wandte, die Tesla-Fabriken betrafen. Er nannte die Einschränkungen „faschistisch“ und entwickelte seine Kritik an dem, was er als „Woke-Mind-Virus“ bezeichnete. NPRLiterarisches Zentrum Persönliche Faktoren spielten eine entscheidende Rolle – Musk nannte die Entfremdung von seiner transsexuellen Tochter Vivian Jenna Wilson als Hauptmotivation und behauptete, sie sei „vom Woke-Mind-Virus getötet“ worden. NPRLiterarisches Zentrum Bis 2024 gipfelte dieser Rechtsruck in Musks sofortiger Unterstützung von Trump nach dem Attentat vom 13. Juli in Butler, Pennsylvania, gefolgt von Rekordspenden in Höhe von $288-290 Millionen Die Washington Post an Trump und republikanische Kandidaten über verschiedene PACs. Wikipedia +6
Die Versöhnung erreichte ihren Höhepunkt, als Trump Musk am 20. Januar 2025 als Sonderbediensteten der Regierung zum Leiter von DOGE ernannte. Wikipedia Dies verleiht ihm beispiellose Machtbefugnisse zur Umgestaltung der Bundesregierung, während er gleichzeitig die Kontrolle über Unternehmen mit Regierungsaufträgen in Milliardenhöhe behält. 6abcReuters
Der Kettensägenansatz: DOGEs aggressive Umstrukturierung
Während seiner 130-tägigen Amtszeit brachte Musk die Silicon-Valley-Mentalität des „schnellen Handelns und Dinge kaputt machen“ direkt nach Washington und schwang auf der Conservative Political Action Conference eine rote Kettensäge als Symbol seiner Mission zum Bürokratieabbau. ReutersNBC-Nachrichten DOGE behauptete, rund 260.000 Stellen im Bundesdienst abgebaut – etwa 12% der zivilen Belegschaft – durch eine Kombination aus Massenentlassungen, Übernahmen und der Schließung ganzer Agenturen. Reuters Die Initiative zielte ursprünglich auf Einsparungen von 142 Billionen TP2 ab, wurde dann aber auf 141 Billionen TP2 zurückgefahren und forderte schließlich Kürzungen von 14175 Milliarden TP2. Die Washington PostBoston Eine Analyse der Washington Post ergab jedoch, dass DOGE seine Ersparnisse um mindestens 1455 Milliarden TP1T zu hoch angegeben hatte. Die Washington Post +3
Musks Methoden erwiesen sich als ebenso umstritten wie dramatisch. Er verlangte von Bundesangestellten, auf Wochenend-E-Mails zu antworten, andernfalls drohte ihm die Kündigung. Er versuchte, ganze Behörden, darunter auch USAID, zu schließen, und verschaffte sich Zugang zu Zahlungssystemen des US-Finanzministeriums, die Sozialversicherungsnummern und Bankdaten von Amerikanern enthielten. CNN +2 Sein konfrontativer Stil führte zu hitzige Auseinandersetzungen mit Kabinettsmitgliedern, darunter ein „West Wing-Wettstreit“ mit Finanzminister Scott Bessent und Auseinandersetzungen mit Außenminister Marco Rubio über die Auflösung der USAID. Die Washington Post +4 Trump stellte sich letztlich auf die Seite seiner Kabinettssekretäre und erinnerte bei einer Sitzung daran, dass die Personalentscheidungen von den Abteilungsleitern und nicht von Musk getroffen würden. PBSReuters
Das aggressive Vorgehen löste landesweite Proteste aus, bei denen Tesla-Händler verwüstet und Fahrzeuge angezündet wurden. Axios +2 Vierzehn Bundesstaaten reichten Klagen ein, in denen sie Musks Autorität infrage stellten, während die Gewerkschaften der Bundesbediensteten gegen das mobilisierten, was sie als „Regierung durch Oligarchen“ bezeichneten. Die Washington Post Untersuchungen von NPR deckten mögliche Datenschutzverletzungen beim National Labor Relations Board auf, was die Bedenken hinsichtlich der Methoden von DOGE verstärkte. NPR
Bruchstelle: Das Haushaltsgesetz, das die Allianz brach
Die Beziehung zwischen Trump und Musk erreichte ihren Höhepunkt in der Finanzpolitik, insbesondere in Trumps charakteristischem „One Big Beautiful Bill“ – einem massiven Ausgabenpaket der Republikaner, das Musk als Widerspruch zu DOGEs Kostensenkungsmission ansah. ABC News +3 In einem 27. Mai CBS News-InterviewMusk äußerte seine direkteste Kritik an Trump seit seinem Amtsantritt: „Ich war ehrlich gesagt enttäuscht über das massive Ausgabengesetz, das das Haushaltsdefizit erhöht, anstatt es nur zu senken, und die Arbeit des DOGE-Teams untergräbt. Ich denke, ein Gesetz kann groß oder schön sein, aber ich weiß nicht, ob es beides sein kann.“ Al Jazeera +7
Diese Äußerungen lösten im Weißen Haus eine Krise aus. Der stellvertretende Stabschef Stephen Miller zeigte sich „besonders verärgert“, was die Regierung dazu zwang, republikanische Senatoren anzurufen und ihnen Trumps anhaltende Unterstützung für das Gesetz zu versichern. Reuters Der öffentliche Meinungsverschiedenheitsausbruch verstieß gegen eine unausgesprochene Regel des Weißen Hauses unter Trump – dass Kritik privat bleibt – und beschleunigte die Diskussionen über Musks Rücktritt, die bereits seit April im Umlauf waren.
Über den Haushaltsstreit hinaus geriet Musk wegen der Handelspolitik zunehmend mit Trumps innerem Zirkel aneinander. So bezeichnete er Berater Peter Navarro als „einen wahren Schwachkopf“ und „dümmer als ein Sack Ziegelsteine“, während er sich für Freihandelszonen einsetzte, die Trumps protektionistischer Agenda widersprachen. ReutersDie Washington Post Seine Unterstützung für H-1B-Visa für Fachkräfte brachte ihn auch in Konflikt mit den Hardlinern der Einwanderungspolitik. Ende Mai hatte sich aus einer anfänglichen Transformationspartnerschaft eine Beziehung entwickelt, in der laut Reuters-Quellen Musks Rücktritt „auf höchster Ebene beschlossen“ wurde, ohne dass es auch nur zu einem formellen Gespräch zwischen den beiden Verantwortlichen gekommen wäre. Reuters
Markterleichterung trifft auf politischen Gegenwind
Die geschäftlichen Auswirkungen von Musks Abgang waren unmittelbar und dramatisch. Tesla-Aktie stieg um 5,31 TP3T nach der Nachricht seines Ausscheidens, wodurch ein Rückgang von etwa 30-45% seit Jahresbeginn teilweise umgekehrt wurde, den Analysten größtenteils seiner polarisierenden politischen Rolle zugeschrieben hatten. Fox Business +4 Das Unternehmen hatte im ersten Quartal 2025 einen Gewinneinbruch von 711 TP3T und einen Umsatzrückgang von 131 TP3T gemeldet, wobei weit verbreitete Proteste und Boykotte die Marke erheblich beeinträchtigten. Die Washington Post Wedbush-Analyst Dan Ives bezeichnete den Abgang als „Musik in den Ohren der Tesla-Aktionäre“ und spiegele darin die Erleichterung der Anleger wider, dass Musk sich wieder auf den kriselnden Autobauer konzentrieren könne. Proaktive Investoren
Die politischen Reaktionen fielen erwartungsgemäß entlang der Parteigrenzen aus, allerdings mit bemerkenswerten Nuancen. Während die demokratischen Führer feierten – Abgeordneter Greg Casar nannte es einen „Sieg für die arbeitende Bevölkerung“ – Die Washington Post – Die Republikaner reagierten gemischter. Die Washington Post Der Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson, lobte Musks DOGE-Erfolge. CNBC Doch das TIME-Magazin berichtete, dass „auf dem Capitol Hill unter Republikanern aller politischen Couleur eine allgemeine Stimmung herrschte: Endlich.“ Mitarbeiter der Republikaner äußerten sich im Geheimen erleichtert, da Musk ihrer Ansicht nach „zu einer Belastung für ihre Bemühungen geworden sei, eine konservative Agenda umzusetzen“. Zeit
Die öffentliche Meinung hatte sich entschieden gegen Musks Regierungsrolle gewendet, wobei 55% laut einer Umfrage von Quinnipiac sagten, er habe zu viel Macht, während seine persönliche Zustimmungsrate auf 35% sank. Al JazeeraPoynter Beim Rennen um den Obersten Gerichtshof in Wisconsin gab Musk 143,5 Millionen Pesos aus, um den unterlegenen republikanischen Kandidaten zu unterstützen, und zeigte, dass sein politischer Einfluss trotz massiver Ausgaben begrenzt ist. PBS +2 Seine Wandlung vom innovativen Unternehmer zum politischen Blitzableiter hatte sowohl Tesla-Kunden als auch gemäßigte Politiker vor den Kopf gestoßen.
Ein neues Modell für die Integration von Technologie und Regierung – oder Korruption?
Musks Amtszeit als Zar der Regierungseffizienz, während er gleichzeitig Unternehmen mit Bundesaufträge im Wert von $13 Milliarden Über einen Zeitraum von fünf Jahren sind beispiellose Interessenkonflikte entstanden, die die Sicht der Amerikaner auf die Schnittstelle zwischen privatem Reichtum und öffentlicher Macht verändern könnten. Die Washington Post +2 Während seiner Regierungszeit sicherte sich SpaceX neue Verträge mit der Space Force im Wert von 14 Billionen TP5,92 Milliarden, während mehrere Ermittlungen gegen seine Unternehmen gestoppt oder verlangsamt wurden. Newsweek +2 Die Vereinbarung ermöglichte es Musk, sich für die Auflösung von Behörden einzusetzen, die seine Geschäfte regulierten, während eingebettetes DOGE-Personal Einfluss auf NASA-Entscheidungen nahm, die SpaceX-Verträge betrafen.
Dieser Präzedenzfall hat tiefgreifende Auswirkungen auf die amerikanische Regierungsführung. Tom Schatz von Citizens Against Government Waste meinte, dass zukünftige Technologieführer ähnliche Regelungen anstreben könnten, um das, was Kritiker als „Regierung durch Oligarchen“ bezeichnen, zu normalisieren. Reuters Die Tatsache, dass der Wert der X-Plattform in diesem Zeitraum von 1444 Milliarden TP1T auf schätzungsweise 149 Milliarden TP1T gefallen ist, Wikipedia während die Bewertung von SpaceX auf 1435 Milliarden TP1T stieg, veranschaulicht, wie staatlicher Einfluss zu völlig unterschiedlichen Ergebnissen im Portfolio eines Milliardärs führen kann. NPR
Trotz seines Rücktritts kündigte Musk an, er wolle weiterhin ein kleines Büro im Weißen Haus unterhalten und „ein bis zwei Tage pro Woche für Regierungsangelegenheiten aufwenden, so lange der Präsident es wünscht“. Das tägliche Biest +3 Dieses anhaltende, wenn auch reduzierte Engagement lässt darauf schließen, dass die Allianz zwischen Trump und Musk in abgewandelter Form fortbestehen könnte, wobei der Tech-Milliardär eher als externer Berater denn als disruptiver Insider fungieren würde.
Abschluss
Elon Musks 130-tägiges Experiment, die Disruption aus dem Silicon Valley nach Washington zu bringen, führte zwar zu einem erheblichen Personalabbau, zeigte aber letztlich auch die Grenzen auf, die sich ergeben, wenn man demokratische Regierungsführung wie ein Technologie-Startup behandelt. Reuters Sein Rücktritt nach öffentlicher Kritik an Trumps Ausgabenprioritäten machte deutlich, dass selbst der reichste Mensch der Welt seinen Einfluss nicht auf unbestimmte Zeit aufrechterhalten kann, wenn die politischen Kernvisionen auseinandergehen. Reuters Das Erbe dieser beispiellosen Vereinbarung – ein Milliardär mit massiven Interessenkonflikten, der direkte Regierungsgewalt ausübt – wird künftige Regierungen wahrscheinlich dazu veranlassen, klarere Grenzen zwischen privaten Geschäftsinteressen und dem öffentlichen Dienst zu ziehen.
Während DOGE unter der Führung des Kabinetts weitergeführt wird, nimmt Musk mit seinem Ausscheiden sowohl einen Blitzableiter für Kritik als auch einen einflussreichen Befürworter einer radikalen Umstrukturierung der Regierung. CNNReuters Die Episode beleuchtet grundlegende Spannungen in der amerikanischen Demokratie: zwischen Effizienz und Verantwortlichkeit, zwischen Innovation im privaten Sektor und Stabilität im öffentlichen Sektor sowie zwischen der Konzentration von Reichtum und der Streuung demokratischer Macht. Wie künstliche Intelligenz und die Weltraumforschung prägen zunehmend die nationale Wettbewerbsfähigkeit. Die Frage, wie unternehmerisches Talent genutzt werden kann, ohne die demokratische Regierungsführung zu gefährden, bleibt jedoch dringend ungeklärt. Musks turbulente Amtszeit ist ein warnendes Beispiel für die Gefahren unkontrollierter privater Einflussnahme auf öffentliche Angelegenheiten, auch wenn sie das Potenzial für einen schnellen Regierungswandel demonstrierte, wenn politischer Wille mit einer disruptiven Vision übereinstimmt.
